اخبار ویژه »
شناسه خبر : 50002
پرینتخانه » بین الملل, سیاسی, مطالب روزنامه
تاریخ انتشار : 11 شهریور 1400 - 6:22 |
آمریکا و تروئیکای اروپایی چاره ای جز درک واقعیت ندارند
شانتاژ برجامی بی فایده غرب
در حالی که مقامات آمریکایی و اروپایی در خصوص آغاز دوباره مذاکرات ایران و اعضای 1+4 بر سر احیای توافق هسته ای اصرار می ورزند، شواهد موجود نشان می دهد که آنها هنوز تصمیم واقعی خود را در راستای احیای این توافق اتخاذ نکرده و مشغول شانتاژ و بحران آفرینی هستند.
گروه بین الملل
در حالی که مقامات آمریکایی و اروپایی در خصوص آغاز دوباره مذاکرات ایران و اعضای ۱+۴ بر سر احیای توافق هسته ای اصرار می ورزند، شواهد موجود نشان می دهد که آنها هنوز تصمیم واقعی خود را در راستای احیای این توافق اتخاذ نکرده و مشغول شانتاژ و بحران آفرینی هستند. بر اساس اخبار موثق، دولت آمریکا و تروئیکای اروپایی اصرار دارند که استناد مطلق به متن برجام در برهه فعلی نمی تواند جهت رفع موانع موجود کارساز باشد زیرا عملا واشنگتن امکان برداشتن برخی از تحریم‌ها را ( به دلایلی از جمله مخالفت های داخلی) ندارد! نشریه آمریکایی فارن پالیسی نیز در تازه ترین گزارش خود، این موضوع را مورد تأیید قرار داده و می نویسد:
«منابعی نزدیک به مذاکره کنندگان آمریکایی و اروپایی خبر داده‌اند که انتظار می‌رود رابرت مالی به تهران توافقی را پیشنهاد دهد که بر اساس آن به ایران کاهش تحریم‌ها به ازای بازگشت تهران به توافق هسته‌ای داده شود، اما این کاهش تحریم‌ها به اندازه‌ای نباشد که دولت بایدن نیز از سوی سیاستمداران افراطی در داخل آمریکا از جمله تعدادی از هم حزبی‌هایش مورد حمله قرار بگیرد.»
سند برجام اهمیتی در نزد غرب ندارد
واقعیت امر این است که «سند برجام»نه حکم مقیاس و نه حتی حکم نقطه بازگشت اولیه را برای مقامات آمریکایی و اروپایی دارد. به عبارت بهتر، اساسا غرب از منظر حقوقی برای برجام اصالتی قائل نیست. جالب توجه اینکه پس از انعقاد توافق برجام در دوران ریاست جمهوری اوباما، زمانی که نمایندگان ایران در کمیته مشترک برجام نسبت به عملکرد وزارت خزانه داری و امور خارجه آمریکا در پروسه عادی سازی روابط تجاری شرکت‌های بین المللی با کشورمان معترض بودند، واشنگتن و تروئیکای اروپایی اعتراض ایران را وارد ندانسته و معتقد بودند «سند برجام»و آنچه صراحتا در آن آمده است مبنای عملکرد طرفین محسوب می شود. اکنون مقامات آمریکایی و اروپایی بارها به صورت مستقیم یا غیرمستقیم اعلام کرده اند که کاری به سند برجام ندارند، اما احیای توافق هسته ای را صرفا یک نقطه گذار تلقی می کنند. آنها( مقامات آمریکایی-اروپایی) معتقدند که احیای ظاهری برجام می تواند گامی رو به جلو برای انعقاد توافقی جامع و بازدارنده علیه جمهوری اسلامی ایران باشد، توافقی که بتواند فعالیت‌های هسته ای، موشکی و منطقه ای ایران را به صورت همزمان محدود کند. آنها نام استراتژی حاکم بر این نقشه راه را مهار حداکثری ایران قدرتمند گذاشته اند.
اگر آمریکا و اروپا می خواستند سند برجام را ملاک و مبنای تصمیم گیری خود یا پایبندی خود نسبت به معاهدات و توافقنامه های بین المللی قرار دهند، قاعدتا امروز نیازی به برگزاری جلسات پیچیده و چندمرحله ای بازگشت به برجام در وین نبود. واشنگتن و تروئیکای اروپایی خود به خوبی می دانند چگونه باید به توافق هسته ای بازگردند و چگونه باید تحریم‌های یکجانبه و ظالمانه موجود علیه جمهوری اسلامی ایران را به صورت کامل بردارند، اما اساسا اعتقادی نسبت به تعلیق واقعی تحریم‌های ضد ایرانی ندارند. مسئله ای که بارها از سال ۲۰۱۶ میلادی( زمان امضای برجام) بارها به اثبات رسیده است.
چرا مذاکرات به نتیجه نرسیده است ؟
طی روزهای اخیر برخی رسانه های غربی بر روی توقف مذاکرات وین یا عدم پیشرفت در روند انجام مذاکرات تأکید ویژه ای داشته اند. اکثر رسانه های غربی معتقدند که دولت بایدن چاره ای جز احیای برجام ندارد زیرا هزینه های عدم بازگشت آمریکا به توافق هسته ای به مراتب از فواید آن بیشتر خواهد بود. برخی مقامات و تحلیلگران آمریکایی نیز مدعی هستند که در صورت شکست مذاکرات وین و توقف نهایی آن، گزینه ای به نام طرح کمتر در برابر کمتر مورد بررسی قرار خواهد گرفت. بر اساس آنچه خبرگزاری رویترز می گوید، یکی از گزینه‌های جایگزین برجام که مقام‌های سابق آمریکایی و اروپایی عنوان «بیشتر در برابر بیشتر» را برای آن به کار می‌برند بر این گزاره مبتنی است که ایران در ازای برخورداری از تخفیف‌های بیشتر تحریمی، محدودیت‌های بیشتر علیه برنامه هسته‌ای خودش را بپذیرد.رسانه انگلیسی نوشته مذاکره بر سر چنین توافق گسترده‌ای دشوارتر از احیای برجام است.بر اساس آنچه منابع غربی گزارش داده اند ، گزینه جایگزین دیگر، طرح «کمتر در برابر کمتر» نام دارد و اساس آن بر کاستن از محدودیت‌های ایران در برابر تخفیف‌های تحریمی کمتر برای این کشور استوار است.
آمریکا و اروپا چاره‌ای جز پذیرش حقیقت ندارند
واقعیت امر این است که اگر آمریکا و تروئیکای اروپایی حسن نیت خود را در مذاکرات وین در خصوص احیای توافق هسته ای و بازگشت کامل به برجام به اثبات نرسانند، در آن صورت اساسا مذاکره با آنها در چارچوب‌ها و قالب‌های دیگر معنایی ندارد.به عبارت بهتر، نقشه راه بازگشت عملیاتی دولت آمریکا و تروئیکای اروپایی به برجام کاملا مشخص است.با این حال، واشنگتن و سه کشور اروپایی در یک رویکرد مشترک و ملموس، خواستار احیای ناقص برجام یا بازگشت بدون تضمین به این توافق هستند. دلیل این مسئله نیز مشخص است: اینکه بازیگران غربی در صددند با باقی نگاه داشتن بخشی از تحریم‌ها و عدم پذیرش راستی آزمایی بازگشت آمریکا به توافق هسته ای، تهران را وادار به پذیرش مذاکرات و مطالبات فرابرجامی ( منطقه ای و موشکی) خود کنند. بدون شک در این نقطه، دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی ما باید ورودی مسئولانه به موضوع داشته باشد. بدیهی است که آمریکا و تروئیکای اروپایی فقط یکبار فرصت دارند حسن نیت خود را در قبال احیای توافق هسته ای نشان دهند.به عبارت بهتر، اگر آنها فرصت مذاکرات وین را با زیاده خواهی و رویکرد غیرحقوقی خود از دست بدهند، دیگر جایی برای طرح گزینه های جایگزین از سوی آنها باقی نخواهد ماند. در این معادله، غرب باید میان بازگشت کامل به برجام یا حفظ شرایط موجود و پذیرش تبعات بعدی آن دست به انتخاب بزند. در هر حال، فرصت برای کاخ سفید و تروئیکای اروپایی شدیدا محدود است. جمهوری اسلامی ایران اکنون این پیام آشکار را به غرب مخابره کرده است که میان توافق بد و عدم توافق قطعا گزینه دوم را انتخاب خواهد کرد . در این میان، آلترناتیوی برای مذاکرات وین وجود نداشته و نخواهد داشت. در هر حال، بر خلاف آنچه مقامات آمریکایی و اروپایی مدعی هستند، توپ کاملا در زمین غربی هاست .
«منابعی نزدیک به مذاکره کنندگان آمریکایی و اروپایی خبر داده‌اند که انتظار می‌رود رابرت مالی به تهران توافقی را پیشنهاد دهد که بر اساس آن به ایران کاهش تحریم‌ها به ازای بازگشت تهران به توافق هسته‌ای داده شود، اما این کاهش تحریم‌ها به اندازه‌ای نباشد که دولت بایدن نیز از سوی سیاستمداران افراطی در داخل آمریکا از جمله تعدادی از هم حزبی‌هایش مورد حمله قرار بگیرد.»
سند برجام اهمیتی در نزد غرب ندارد
واقعیت امر این است که «سند برجام»نه حکم مقیاس و نه حتی حکم نقطه بازگشت اولیه را برای مقامات آمریکایی و اروپایی دارد. به عبارت بهتر، اساسا غرب از منظر حقوقی برای برجام اصالتی قائل نیست. جالب توجه اینکه پس از انعقاد توافق برجام در دوران ریاست جمهوری اوباما، زمانی که نمایندگان ایران در کمیته مشترک برجام نسبت به عملکرد وزارت خزانه داری و امور خارجه آمریکا در پروسه عادی سازی روابط تجاری شرکت‌های بین المللی با کشورمان معترض بودند، واشنگتن و تروئیکای اروپایی اعتراض ایران را وارد ندانسته و معتقد بودند «سند برجام»و آنچه صراحتا در آن آمده است مبنای عملکرد طرفین محسوب می شود. اکنون مقامات آمریکایی و اروپایی بارها به صورت مستقیم یا غیرمستقیم اعلام کرده اند که کاری به سند برجام ندارند، اما احیای توافق هسته ای را صرفا یک نقطه گذار تلقی می کنند. آنها( مقامات آمریکایی-اروپایی) معتقدند که احیای ظاهری برجام می تواند گامی رو به جلو برای انعقاد توافقی جامع و بازدارنده علیه جمهوری اسلامی ایران باشد، توافقی که بتواند فعالیت‌های هسته ای، موشکی و منطقه ای ایران را به صورت همزمان محدود کند. آنها نام استراتژی حاکم بر این نقشه راه را مهار حداکثری ایران قدرتمند گذاشته اند.
اگر آمریکا و اروپا می خواستند سند برجام را ملاک و مبنای تصمیم گیری خود یا پایبندی خود نسبت به معاهدات و توافقنامه های بین المللی قرار دهند، قاعدتا امروز نیازی به برگزاری جلسات پیچیده و چندمرحله ای بازگشت به برجام در وین نبود. واشنگتن و تروئیکای اروپایی خود به خوبی می دانند چگونه باید به توافق هسته ای بازگردند و چگونه باید تحریم‌های یکجانبه و ظالمانه موجود علیه جمهوری اسلامی ایران را به صورت کامل بردارند، اما اساسا اعتقادی نسبت به تعلیق واقعی تحریم‌های ضد ایرانی ندارند. مسئله ای که بارها از سال ۲۰۱۶ میلادی( زمان امضای برجام) بارها به اثبات رسیده است.
چرا مذاکرات به نتیجه نرسیده است ؟
طی روزهای اخیر برخی رسانه های غربی بر روی توقف مذاکرات وین یا عدم پیشرفت در روند انجام مذاکرات تأکید ویژه ای داشته اند. اکثر رسانه های غربی معتقدند که دولت بایدن چاره ای جز احیای برجام ندارد زیرا هزینه های عدم بازگشت آمریکا به توافق هسته ای به مراتب از فواید آن بیشتر خواهد بود. برخی مقامات و تحلیلگران آمریکایی نیز مدعی هستند که در صورت شکست مذاکرات وین و توقف نهایی آن، گزینه ای به نام طرح کمتر در برابر کمتر مورد بررسی قرار خواهد گرفت. بر اساس آنچه خبرگزاری رویترز می گوید، یکی از گزینه‌های جایگزین برجام که مقام‌های سابق آمریکایی و اروپایی عنوان «بیشتر در برابر بیشتر» را برای آن به کار می‌برند بر این گزاره مبتنی است که ایران در ازای برخورداری از تخفیف‌های بیشتر تحریمی، محدودیت‌های بیشتر علیه برنامه هسته‌ای خودش را بپذیرد.رسانه انگلیسی نوشته مذاکره بر سر چنین توافق گسترده‌ای دشوارتر از احیای برجام است.بر اساس آنچه منابع غربی گزارش داده اند ، گزینه جایگزین دیگر، طرح «کمتر در برابر کمتر» نام دارد و اساس آن بر کاستن از محدودیت‌های ایران در برابر تخفیف‌های تحریمی کمتر برای این کشور استوار است.
آمریکا و اروپا چاره‌ای جز پذیرش حقیقت ندارند
واقعیت امر این است که اگر آمریکا و تروئیکای اروپایی حسن نیت خود را در مذاکرات وین در خصوص احیای توافق هسته ای و بازگشت کامل به برجام به اثبات نرسانند، در آن صورت اساسا مذاکره با آنها در چارچوب‌ها و قالب‌های دیگر معنایی ندارد.به عبارت بهتر، نقشه راه بازگشت عملیاتی دولت آمریکا و تروئیکای اروپایی به برجام کاملا مشخص است.با این حال، واشنگتن و سه کشور اروپایی در یک رویکرد مشترک و ملموس، خواستار احیای ناقص برجام یا بازگشت بدون تضمین به این توافق هستند. دلیل این مسئله نیز مشخص است: اینکه بازیگران غربی در صددند با باقی نگاه داشتن بخشی از تحریم‌ها و عدم پذیرش راستی آزمایی بازگشت آمریکا به توافق هسته ای، تهران را وادار به پذیرش مذاکرات و مطالبات فرابرجامی ( منطقه ای و موشکی) خود کنند. بدون شک در این نقطه، دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی ما باید ورودی مسئولانه به موضوع داشته باشد. بدیهی است که آمریکا و تروئیکای اروپایی فقط یکبار فرصت دارند حسن نیت خود را در قبال احیای توافق هسته ای نشان دهند.به عبارت بهتر، اگر آنها فرصت مذاکرات وین را با زیاده خواهی و رویکرد غیرحقوقی خود از دست بدهند، دیگر جایی برای طرح گزینه های جایگزین از سوی آنها باقی نخواهد ماند. در این معادله، غرب باید میان بازگشت کامل به برجام یا حفظ شرایط موجود و پذیرش تبعات بعدی آن دست به انتخاب بزند. در هر حال، فرصت برای کاخ سفید و تروئیکای اروپایی شدیدا محدود است. جمهوری اسلامی ایران اکنون این پیام آشکار را به غرب مخابره کرده است که میان توافق بد و عدم توافق قطعا گزینه دوم را انتخاب خواهد کرد . در این میان، آلترناتیوی برای مذاکرات وین وجود نداشته و نخواهد داشت. در هر حال، بر خلاف آنچه مقامات آمریکایی و اروپایی مدعی هستند، توپ کاملا در زمین غربی هاست .
برچسب ها
آرا شاوردیان , آمریکا , بایدن
به اشتراک بگذارید
https://resalat-news.com/?p=50002
تعداد دیدگاه : دیدگاه‌ها برای شانتاژ برجامی بی فایده غرب بسته هستند
- دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط رسالت در وب منتشر خواهد شد.
- پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.