توافق استعماری در کاخ سفید - روزنامه رسالت | روزنامه رسالت
شناسه خبر : 28713
  پرینتخانه » بین الملل, سیاسی, مطالب روزنامه تاریخ انتشار : ۱۷ شهریور ۱۳۹۹ - ۸:۰۸ |
حمیدرضا غلامزاده، کارشناس مسائل آمریکا عنوان کرد:

توافق استعماری در کاخ سفید

حمیدرضا غلامزاده، کارشناس مسائل آمریکا در گفت‌وگو با «رسالت» در واکنش به توافق اخیر رئیس‌جمهور صربستان با رئیس‌جمهور آمریکا گفت: یکی از گرایش‌هایی که در سیاست خارجی آمریکا مطرح می‌شود بحث کارگزار بودن است.
توافق استعماری در کاخ سفید

گروه سیاسی
حمیدرضا غلامزاده، کارشناس مسائل آمریکا در گفت‌وگو با «رسالت» در واکنش به توافق اخیر رئیس‌جمهور صربستان با رئیس‌جمهور آمریکا گفت: یکی از گرایش‌هایی که در سیاست خارجی آمریکا مطرح می‌شود بحث کارگزار بودن است. این اصل چنین مطرح می‌شود که کشورها برای آمریکا یا کارگزار هستند یا اگر کارگزار نیستند دشمن به حساب می‌آیند، در این نگرش متحد، دوست و شریک راهبردی معنایی ندارد و کشوری که در خدمت منافع آمریکا باشد کارگزار محسوب می‌شود و در غیر این صورت دشمن است.وی افزود: روز ۱۴ شهریور ماه بود که رئیس‌جمهور صربستان به واشنگتن سفر کرد و در این سفر توافقی به امضاء رسید. شبکه خبری فاکس‌نیوز در گزارش خود از توافق عادی‌سازی روابط میان صربستان و کوزوو که روز جمعه در کاخ سفید و در حضور رئیس‌جمهور آمریکا به امضاء رسید، خبر داد و اعلام کرد که به رسمیت شناخته شدن رژیم صهیونیستی از سوی کوزوو و انتقال سفارت صربستان در سرزمین‌های اشغالی به بیت‌المقدس، در واقع بخشی از توافق جدید بین این دو کشور همسایه بوده است.وی افزود: صربستان اولین کشور اروپایی است که با انتقال سفارت خود به قدس اشغالی موافقت می‌کند که بخشی از این ماجرا نشان از ناهماهنگی دستگاه دیپلماسی صربستان است. اما ناهماهنگی در این حد که رئیس‌جمهور یک کشور حتی از اینکه چه متنی را در کاغذ امضاء می‌کند اطلاع ندارد، که این اتفاق نشان می‌دهد که این برنامه از طرف آمریکایی‌ها هدایت شده است و رئیس‌جمهور صرب تنها یک عروسک خیمه شب‌بازی برای آن‌ها به حساب می‌آید.غلامزاده تاکید کرد: اگر در نگاه سیاست خارجی آمریکا، کشوری به صورت مستعمره عمل کند، آمریکایی‌ها حتی در کوچک‌ترین تصمیم‌گیری‌های خود، از جمله انتقال سفارتخانه‌های کشور مذکور به سایر کشورها دخالت می‌کنند. این کارشناس آمریکا ابراز کرد: آمریکایی‌ها قبل از انقلاب نیز رفتارشان با ایران در دوران پهلوی همین‌گونه بود لذا اوایل انقلاب انتظار داشتند که ارتباط با ایران نیز به همین منوال برقرار شود. آن‌ها در آن اوایل، مطرح می‌کردند که ما با دولت انقلابی جدید کار کنیم تا بتوانیم به تدریج آن‌ها را با خود همسو کنیم که در این امر نیز ناکام ماندند.وی خاطرنشان کرد: هدف آمریکا از همکاری با ایران، تعامل در یک سطح نبود بلکه همراهی با ایران برای قرار دادن دولت انقلابی در مسیر منافع آمریکا بود لذا این اختلاف نظر با آمریکا به این دلیل است که ما منافع آن‌ها را تامین نمی‌کنیم و حاضر نیستیم که زیر پرچم آنها باشیم و استقلال خودمان را به آنها واگذار کنیم.  غلامزاده یادآورشد: این مسئله در رابطه آمریکا با عربستان و امارات دیده می‌شود، عربستان نماد نقض حقوق بشر است و دموکراسی در آنجا شوخی  ای بیش نیست، اما از آن‌جا که منافع آمریکا را تأمین می‌کند، مورد حمایت آن‌هاست. این کارشناس مسائل آمریکا خاطرنشان کرد: اصل ماجرای مخالفت آنها با ایران نیز همین است و مشکل از سمت ما نیست که نخواهیم با کسی کار کنیم یا با آمریکا تعامل داشته باشیم، بلکه مسئله بسیار ساده است، ما می‌خواهیم استقلال داشته باشیم اما آمریکا این خواسته را بر نمی‌تابد و ممکن است برخی بر اثر سادگی تصور کنند که عدم رابطه ایران با آمریکا از سر لجبازی است اما مسئله این است که ایران برخلاف سایر کشورها همواره به دنبال استقلال و عدم وابستگی است.

|
به اشتراک بگذارید
تعداد دیدگاه : ۰
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط رسالت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.